Règles annexion - expansion - pays à plusieurs provinces

Je trouve au contraire qu'il a bien raison sur ce sujet là.
N'oublions pas qu'il y a par exemple les triangles bleues qui peuvent intervenir...

puisque nous sommes en Ex lude, je vais vous dire pourquoi je ne suis pas d'accord sur ce point:

_ Où sont les réactions internationales devant les propos de Nuage noir [ le personnage, par la personne ]
_où sont les réactions internationales devant la THEOCRATIE de Mr lato , qui je le pense est contraire aux régles de l'O.I.P.T

??

Je ne les ais pas vu.

olivius lefactus a écrit:

_où sont les réactions internationales devant la THEOCRATIE de Mr lato , qui je le pense est contraire aux régles de l'O.I.P.T

Et pourquoi cela ?

Bonnes questions, questions inlude d'ailleurs.

L'Happawellie n'est pas membre de l'OIPT. Quant à la doctrine bouddhinste, elle ne semble pas "porter atteinte à la paix et à la stabilité" de l'archipel du Triangle...

Voilà, je ne vois pas en quoi l'instauration d'une Théocratie Bouddhinste puisse poser problème. Les bouddhinstes sont reconnus pour leur esprit pacifique et tolérant, et je ne vois pas en quoi l'instauration d'un certain régime doit intéresser la communauté internationale, si le dit-régime ne procède pas à des crimes et actes de guerre.
Nous avons signés pour la paix et la stabilité, non pas pour la démocratie et la laïcité.

Vous préché un convaincu. Mais il me semble que la Théocratie, n'est pas en adéquation avec le traité de L'O.I.P.T.


Toujours est il que pour le nuage noir, ce n'est pas parce qu'il n'est pas dans l'O.I.P.T qu'il faille ignorer ses propos.

olivius lefactus a écrit:

Vous préché un convaincu

Je ne comprends pas ce que vous essyez de me dire.

Citation :

Mais il me semble que la Théocratie, n'est pas en adéquation avec le traité de L'O.I.P.T.

Mais pourquoi donc ? Apportez-nous la preuve de cela.

olivius lefactus a écrit:

Vous préché un convaincu. Mais il me semble que la Théocratie, n'est pas en adéquation avec le traité de L'O.I.P.T.


Toujours est il que pour le nuage noir, ce n'est pas parce qu'il n'est pas dans l'O.I.P.T qu'il faille ignorer ses propos.

Qu'ais-je dis de si répréhensible ?

Citation :

Les bouddhinstes sont reconnus pour leur esprit pacifique et tolérant, et je ne vois pas en quoi l'instauration d'un certain régime doit intéresser la communauté internationale, si le dit-régime ne procède pas à des crimes et actes de guerre.
Nous avons signés pour la paix et la stabilité, non pas pour la démocratie et la laïcité.

Vous dites, oui et je suis d'accord, vous n'avez pas besoin d'argumenter sur les bien fait de votre théocratie.

Le traité parle de

Citation :

l'esprit de l'Organisation

et à mon sens, l'esprit de l'organisation n'inclu pas la Théocratie.

Citation :

Nous avons signés pour la paix et la stabilité, non pas pour la démocratie et la laïcité.

Donc à votre sens, paix, stabilité, démocratie et laicité font partie de l'esprit de l'organisation?

Nuage-Noir a écrit:

Qu'ais-je dis de si répréhensible ?

Des menaces de mort, rien de moins.

Ce n'est pas vous, mais votre personnage, et pour l'instant, je crois que chacune de vos paroles a été un poison jeter aux gouverneur en place. des menaces... constantes.

olivius lefactus a écrit:

à mon sens, l'esprit de l'organisation n'inclu pas la Théocratie.

Mais on peut donner n'importe quelle signification des simples termes "l'esprit de l'organisation". Pour les uns il ne faut pas faire de république, pour les autres de monarchie, pour vous de théocratie, etc...
L'organisation fut créée non pas avec une idée politique, mais une idée pacifiste. C'est cela l'esprit de l'organisation : paix et stabilité.

Citation :

Citation :

Nous avons signés pour la paix et la stabilité, non pas pour la démocratie et la laïcité.

Citation :

Donc à votre sens, paix, stabilité, démocratie et laicité font partie de l'esprit de l'organisation?

Non, puisque j'ai bien dis que nous avons signé pour la paix et la stabilité, et non pas (négation, rejet des termes suivants) pour la démocratie et la laïcité. Nous ne nous sommes pas engagés sur ces deux dernières notions.

Gyurmey Lato a écrit:

Des menaces de mort, rien de moins.

Normal, mon personnage souhaite défendre son territoire et la nature de ce dernier. Et les citoyens des pays qu'il défends de péntrer en Happawellie ne sont ni plus ni moins que des pollueurs et des barbares...

Nuage-Noir a écrit:

Normal, mon personnage souhaite défendre son territoire et la nature de ce dernier. Et les citoyens des pays qu'il défends de péntrer en Happawellie ne sont ni plus ni moins que des pollueurs et des barbares...

Je comprends bien évidemment, mais un peu de tact et de doigté aurait évité ces problèmes.

Gyurmey Lato a écrit:

Je comprends bien évidemment, mais un peu de tact et de doigté aurait évité ces problèmes.

désolé, j'ai l'habitude de parler franchement...

Ce qui est à éviter dans les relations internationales, sous peine de se retrouver tout seul.

Gyurmey Lato a écrit:

Ce qui est à éviter dans les relations internationales, sous peine de se retrouver tout seul.

Peut m'importe, je suis dans mes droits, et si vous décidez de me détruire, et bien soit...

Nuage noir, tant mieu que ton perso est comme sa !! tant mieu !!! sa rend vivant le jeu, mais je pense, et je le dit ici que les reactions internationales , devant les propos de ton personnages sont innexistantes et ce n'est pas normale.


Pour Mr lato :

JE sais , j'ai vu la négation, mais vou sparler de laicité, et de démocratie... d'ou vient cela? c'est que pour vous, il y sont en philigrane dans le traité??

Je parlais de laïcité et de démocratie car j'ai estimé que c'est le manque de ces notions existant dans la théocratie qui a pu te faire penser que la Théocratie de Choekyi n'est pas en accord avec "l'esprit de l'organisation".

ok, c'est en effet cela, mais j'ai implicitement ajouté, ces notion, lorsque le secrétaire général a demandé l'exclusion de La princesse. Qui n'a pas été en infraction avec aucune regle.

On peut dire qu'elle le fut, ses derniers agissements n'étaient pas des agissements pacifiques. Que ce soit contre son peuple ou non, il y a eu usge de la force armée qui a engendré des tueries.

Au temps pour moi.

Tout ceci étant dit, l"'esprit" de l'organisation reste une notion il est vrai assez floue dans le cas de l'OIPT, et il faudrait préciser (avec un préambule au Traité de Bollville, par exemple).

Oui, c'est à faire : afficher clairement les valeurs de l'OIPT, qui se doivent de ne pas interférer dans l'idéologie politique d'un pays.